E sicuramente è un interfaccia innovativa che smuoverà le acque. Ho solo un dubbio. In realtà oltre a navigare, leggere, consultare non si può fare molto altro, sbaglio? E ad esempio nella maggior parte dei lavori in cui sia necessario scrivere è un bel casino. Non sto criticando, e tra l’ altro non avendone mai preso in mano uno non potrei, ma qualche limite nel tempo a mio parere si presenterà.

Ciò non toglie che quel maledetto genio abbia dato inizio ad una bella rivoluzione, e che se andiamo avanti così, apple mangerà quote di mercato critiche ai concorrenti.

Mi metto qui e aspetto, intanto mangio patatine e mi godo la querelle.
Vedremo quando prenderà piede anche qui.

Marco
Copywater.blogspot.com

sperò che non si offenderà se le confesso che tengo ben più in considerazione i complimenti ricevuti per questo articolo da un personaggio del calibro di David Orban che le sue opinabilissime critiche.

Ho un parere ben chiaro riguardo a ciò che ha scritto, ma preferisco soprassedere e comunque ringraziarla di aver ‘perso tempo’ a scrivere su queste pagine. Lascio ai nostri lettori il divertimento di farsi una liberissima opinione su posizioni tanto distanti.

Prima di congedarmi la ringrazio di aver usato toni tanto cordiali ed entusiastici sul suo bel blog http://nuovalibertalia.blogspot.com/

Buona serata dal sig. Blog Comunicazione.

sono d’accordo con lei. bisogna giudicare sul prodotto che è e non su quello che potrebbe essere. per questo dico che è una ciofeca mentre lei dice che i prossimi saranno migliori. può darsi, per ora però di questo stiamo parlando.

Jobs vende fumo, pubblicità, la chiami come vuole. forse non ha mai studiato economia altrimenti capirebbe a cosa mi riferisco.

riotta non è più intelligente di lei però non sarebbe male affatto un progetto tipo OLPC anche qui. ovviamente con le tecnologie aggiornate.

sui prodotti che possono competere con l’ipad le posso dire che possono competere tutti, dal mio modesto nokia e51 ai netbook , agli altri innumerevoli tabler, ai lettori ebook, ai laptop normali.

sul link che lei mette poi, mi sembra solo altra pubblicità. che prodotti sono? boh? non si sa dove vengono presi i prezzi e perchè vengano prese in considerazione solo certi requisiti.
ma no, lei non è fazioso, non è un macaco.

intanto ho il dispiacere di comunicarle che non sono né un ‘devoto’ Apple a prescindere (ergo un macaco) né comprerò l’iPad (che, mi sembrava risultasse lampante, ritengo più adatto a un pubblico generalista che a uno di specialisti).

Sul discorso del doppio schermo ritengo si scada nel fantascientifico. Certo, l’idea del doppio schermo sarebbe comoda per la lettura, ma l’oggetto perderebbe non poca solidità. Senza contare che si può anche ragionare su mille possibili miglioramenti che occorrerebbero all’iPad (primo tra tutti, a mio avviso, un sistema di feedback aptico), ma il giudizio va dato sui prodotti esistenti (concepiti a Cupertino o altrove), non sui prodotti che ‘potebbero essere’.

La sua affermazione secondo la quale Jobs è un venditore di fumo ritengo riassuma tutta la sua faziosità, senza nulla togliere all’indiscutibile genialità e filantropia di Negroponte (e al suo fantastico ‘pc dei poveri’ che, rasentando il ridicolo, solo qualche giorno fa dagli studi di LA7 Riotta si augurava di vedere sul mercato italiano per ovviare al digital divide). E comunque il mio dubbio era sull’esistenza di un pulsante con quello scopo in iBook, non nel panorama digitale tout court.

Riguardo al branding c’è una certa somiglianza, ovvio, ma una mela è una mela. E quella di El Jobso non è verde ed è morsicata. Ma forse per la furia iconoclasta di un pirata è inaccettabile che al nome Apple si associ una mela.

Comunque è sempre piacere sentire qualche voce fuori dal coro, contribuiscono comunque ad arricchire il dibattito. Grazie.

Anzi, salutandola, le chiederei di indicarci quali prodotti sul mercato possono seriamente competere, pur con le dovute differenze, con l’iPad. Potrebbe essere molto interessante ragionare a riguardo.

sig. Blog Comunicazione
(ma puoi chiamarmi Luca)

poi.

“Effettivamente un dispositivo con e-ink sarebbe anni luce meglio per leggere, ma si va verso la convergenza dei dispositivi e dubito che il futuro per ora sia quello.”

bastava montare due monitor, uno per navigare, l’altro per leggere. quello per leggere messo li dove c’è il marchio rubato alla casa discografica dei Beatles (in casa Mac non sanno inventare neppure un marchio…)

“Magari però avrebbero potuto concepire un sistema software per adattare con un solo click luminosità e contrasto ai livelli dell’e-ink. (non so, forse già c’è?)”

c’è c’è. non devono inventarsi nulla. l’Umpc di Negroponte, che pure ha qualche annetto montava un sistema del genere. ripeto anni fa. e il pc costava 200 dollari ed aveva davvero diversi sistemi che appaiono innovativi ancora adesso (la batteria che si ricarica a manovella, l’uso di un processore a basso consumo, la convertibilità da minilaptop a tablet, addirittura i pulsanti per trasformarla in consolle per non parlare appunto dello schermo . è stato il primo netbook,poi è arrivata asus. un giorno ci arriverà pure steve jobs). la differenza è che Negroponte è un genio e un filantropo e Jobs solo un venditore di fumo.

“Comunque miglioramenti arriveranno di sicuro: in qualche modo devono anche garantirsi la vendita delle seconde e terze generazioni del prodotto, no?”

e intanto la gente si compra delle ciofeche. certo che man mano che si va avanti i prodotti migliorano ma questo mi sembra veramente nato già vecchio.
ma comunque venderà. finchè ci sono macachi in giro….